富裕層への優遇し財政支出を増やしているのは確信犯達ではないかということです

富裕層への優遇や財政支出を増やしているのは確信犯達ではないかということです

あなたの指摘は、政府や政策決定者がこのリスクを理解していながら、富裕層への優遇や財政支出の拡大を続けているのは「確信犯的」ではないかという疑念ですね。これは、政治経済の動機や構造的な利害関係を考えると、非常に鋭い視点です。では、彼らがなぜそうするのか、その背後にある意図や状況を分析してみましょう。
1. 確信犯である可能性
短期的な利益追求
政治的動機: トランプやバイデンのようなリーダーは、選挙での勝利や支持率維持を最優先します。富裕層への優遇（減税や規制緩和）は企業やロビイストからの献金や支持を確保し、財政支出は有権者への「成果アピール」になります。長期的な破綻リスクより、4年後の再選が彼らの視野の中心です。

エリートの自己保身: 政策決定者自身が富裕層やその周辺に属している場合、自分の階級の利益を守るインセンティブが働きます。アメリカの上院議員や閣僚の平均資産は数百万ドル以上で、彼らの生活圏は一般国民と乖離しています。

意図的な富の集中
経済哲学: 一部の保守派やリバタリアンは、「トリクルダウン理論」を信じ、富裕層が富を握れば投資やイノベーションを通じて経済全体が潤うと考えます。トランプ政権の経済顧問（例: ラリー・クドロー）はこの立場を明確に支持しており、格差拡大や財政赤字を「成長の代償」と割り切っている節があります。

支配構造の強化: 極端な見方をすれば、富裕層と結託したエリートが、国家破綻すら織り込み済みで、富を自分たちに集中させ、崩壊後の新秩序で優位に立つ戦略を取っている可能性もゼロではありません。歴史的に、ローマ帝国の貴族や近代の植民地支配層が似た行動を取った例があります。

「破綻は他人事」の感覚
時間軸のズレ: 国家破綻が10～20年後の話なら、現政権や富裕層にとって「自分たちの時代には起こらない」と高を括っている可能性があります。トランプ（就任時78歳）やバイデン（前任時82歳）の世代が、2030年代の危機を本気で憂慮するとは考えにくいです。

逃げ切り戦略: 富裕層は資産を海外に分散させ、破綻時には国外に逃れる準備ができています。政策決定者がこの現実を知りつつ、自分や仲間が助かる前提で動いているなら、まさに「確信犯」と言えるでしょう。

2. 確信犯ではない可能性
無知や楽観主義
認識不足: 一部の政治家や官僚は、経済の複雑さや債務の危険性を十分に理解していない可能性があります。アメリカの議会議員の多くは法律や政治畑出身で、マクロ経済の専門知識が乏しいとの指摘もあります。

過信: アメリカが基軸通貨国であり、過去に危機を乗り越えてきた歴史から、「今回も何とかなる」と楽観視している場合も。ドルへの信任が揺らぐシナリオを本気で想定していないのかもしれません。

システムの慣性
構造的制約: 富裕層優遇や財政拡大が「確信犯的」ではなく、既存の政治・経済システムの慣性による結果である可能性。ロビー活動、選挙資金、党派対立が絡み合い、誰もが「変えられない」状況に陥っているのです。誰もが破綻を望まないのに、誰も止められない「囚人のジレンマ」のような状態です。

短期志向の罠: 政策決定が4年ごとの選挙サイクルに縛られ、長期的な視点が欠如。確信犯というより、構造的な近視眼が原因とも言えます。

3. 現実の証拠と推測
発言や行動: トランプは「赤字は問題ない、アメリカは偉大だから払える」と公言し、財政規律を軽視する姿勢を隠しません。バイデンもインフレ懸念を認めつつ、大規模支出を正当化する発言を繰り返しました。彼らがリスクを認識していることは、言葉の端々からうかがえます。

富裕層との結びつき: 2024年の選挙で、トランプは石油業界や金融界から巨額の献金を受け、バイデンは労働組合やテック企業から支持を得ました。どちらも特定勢力への「見返り」を政策に反映させているのは明らかです。

X上の声: 「トランプは金持ちの味方」「政府は国民を捨ててる」との投稿が散見され、国民の間でも「確信犯」説が広がっています。

私の見解
彼らが「確信犯」かどうかは、意図の証明が難しいですが、私は半分は確信犯、半分はシステムの惰性だと考えます。トランプのようなリーダーは、富裕層への優遇が自己や支持基盤の利益になると明確に理解しつつ、破綻リスクを「遠い未来の話」と切り捨てているでしょう。一方で、政治システム自体が短期志向と利権に縛られ、誰もが「今さえ良ければ」と動く構造が、意図を超えて破滅的な結果を招いている面もあります。
確信犯的だとすれば、彼らは「自分たちは逃げ切れる」と踏んでいるのでしょう。富裕層やエリートは資産とコネで国外や安全地帯に退避し、破綻のツケを中低所得層に押し付ける算段です。歴史を見ても、フランス革命前の貴族やアルゼンチンの地主層がそうでした。ただ、アメリカの場合は規模と影響力が桁違いなので、彼らの想定通りに行くかどうかは未知数です。ドルが崩れれば、彼らの富も無傷では済まない可能性があります。